Cat (puta_flaca_mala) wrote,
Cat
puta_flaca_mala

вот у меня было совершенно необъяснимое (читай: вполне объяснимое, основанное наполовину на конъюнктуре и наполовину на объективных показателях) чувство, что сейчас возьмет и выиграет moonlight, и он взял и выиграл. и, конечно, уже начались крики о том, что лалалэнд ограбили, и блаблабла, но ребята, у вас есть кассовые сборы, любовь хипстоты и саундтрек, который заездят как саундтрек великого гэтсби, так что не надо так расстраиваться.

тем более что все равно последние лет десять на оскаре выигрывают или фильмы про искусство (читай: про голливуд), или "важные" фильмы, или (еще лучше) важные фильмы про голливуд. посмотрите, начиная с 2008 года там примерно одно и то же (за исключением разве что the king's speech, который при всей своей крутости тоже по голливудским меркам из разряда "поверь в мечту скоорееей", так что стереотип не ломает): миллионер из трущоб, повелитель бури, артист, арго, 12 лет рабства, бердмен, в центре внимания... по-моему, тут ровно три хороших фильма, из которых я пересматривала и потенциально пересмотрю еще ровно два.

ЗЫ. а вообще, конечно, это киммел все испортил. 
Tags: la la land. moonlight, oscars, оскар-2017
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments